El pasado mes de Enero, después de entrar en vigor el nuevo presupuesto municipal, se tomaron una serie de medidas dirigidas a optimizar los recursos humanos del Ayuntamiento. Por un lado después de analizar los distintos departamentos el gobierno municipal detecto una duplicidad de funciones en la Brigada de Obras, teníaan un encargado y un coordinador, los cuales desarrollaban las mismas funciones, uno vigilando al otro, sin los conocimientos técnicos necesarios para poder dar el visto bueno a muchas de las actuaciones que tiene la brigada en el territorio. El gobierno entendio que para dar un servicio de calidad debía dotar al departamento de una estructura técnica mejorada. Es por eso que se amortizo la plaza de coordinador, para crear una nueva figura de arquitecto que pudiera dar soporte y supervisara los trabajos de la brigada, alguien que supiera si un trabajo hecho por la brigada esta bien o no, y además se aumentó las horas al ingeniero municipal para dar salida a multitud de tareas pendientes. Por otro lado, el gobierno dio importancia a los servicios a las personas, sobre todo con la puesta en marcha de la ley de la dependencia, y así se hicieron contrataciones para incrementar el personal en Servicios Sociales y dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos que más lo necesitan.
Estas decisiones se han tomado dando prioridad a fortalecer la estructura técnica de Urbanismo y priorizando en las actuaciones sociales. Eso es lo que ha hecho el gobierno municipal, lo demás son acusaciones de quien no tiene mas excusa.
Es curioso el impacto que pueden tener las palabras cuando uno las pronuncia con ligereza. El pasado jueves 24 de abril pudimos asistir a una situación de lo mas esperpéntica, sobre todo por el tono utilizado por sus protagonistas. La sección sindical CATAC se manifestó una vez más frente el ayuntamiento por la supuesta persecución sindical por parte del ayuntamiento hacia el ex coordinador de la brigada. Lo curioso del tema son las acusaciones y amenazas que se han vertido hoy contra nuestro alcalde y su equipo de gobierno.
Por supuesto que es posible que hayamos malinterpretado las palabras de los “grandes” oradores que hemos podido escuchar durante la mañana. Lo triste no es lo que se dice, sino lo que se da a entender. La demagogia está de moda y podríamos pensar que nos recuerdan a cierta gente que a través de la mentira y la amenaza puedan generar la famosa sombra de la duda.
Desde el PSC no vamos a permitir que nadie ponga en duda la honorabilidad de nuestros representantes. Si alguien tiene algún indicio sobre las acusaciones vertidas les aconsejamos que vayan a un juzgado lo denuncien y lo demuestren, que si no es así que se retracten públicamente ante la ciudadanía, porque, para desgracia de quienes lo dicen, no son ciertas.
Nos llaman corruptos aquellos que quieren mangonear para tener su puesto de trabajo, aquellos que ni siquiera trabajan en nuestro ayuntamiento, que defendiendo los servicios públicos los paralizan si sirve a sus intereses, aquellos que, ausentándose de sus puestos de trabajo, usan sus horas sindicales para un uso personal y NO sindical, aquellos que reclaman seguridad en el trabajo y teniendo la responsabilidad en su puesto de trabajo no le da cumplimiento, esto sí que es cinismo.
Estos supuestos garantes de la democracia nos acusan de secuestrar la soberanía popular ellos que nos quieren imponer su pensamiento único y su única voluntad, éstos que quieren patrimonializar los puestos de trabajo, éstos que piden que la oferta pública de empleo tenga nombres y apellidos, éstos que se escudan en el sindicalismo para hacer de cacique, son éstos quienes quieren secuestrar la soberanía popular, no el equipo de gobierno. Pues no debemos olvidar que mas del 55% de los votos de las últimas elecciones municipales delegaron en nuestros representantes la soberanía que según nuestro ordenamiento jurídico reside única y exclusivamente en el pueblo .
Que significa que van a hacer un marcaje al alcalde y los tenientes de alcalde? ¿Tan poco convencidos están de que la justicia les vaya a dar la razón que nos amenazan? ¿realmente creen que con sus métodos van a conseguir hacernos retroceder en nuestros principios?
No nos van a amedrentar, no nos dan miedo, si ETA no ha conseguido callarnos en todo el estado no lo van a conseguir ellos aquí, aun utilizando la amenaza y el insulto. Que errar es humano pero rectificar es de sabios. Nosotros no amenazamos, creemos en el estado de derecho por el cual hemos luchado tanto y si no se retractan en sus acusaciones, nosotros muy al contrario que ellos tomaremos las medidas legales oportunas.
Recordar a todo el mundo que seguiremos cumpliendo con los compromisos adquiridos con la ciudadanía, con la ley en la mano, con absoluta transparencia y sin cejar en el empeño de dar los mejores servicios, que para eso nos eligieron.
Tan sólo apoyar lo escrito.
Y vas y les dedicas un escrito, siesque…
PSC informa?
No tinc ni idea del que s’està parlant, vagi per endavant.
Sí que tinc molt clar però, la peculiar versió del que entén el PSOE-C per “informar”, si no que els hi preguntin als mestres en comunicació Bolaño (àlies “estás muerto y aun no te has enterado” i Ferran (àlies “l’exterminador de crostes).
Però el que m’ha decidit a escriure aquest comentari és la nàusea.
Sí, la nàusea.
La nàusea de veure com fins i tot en un tema com aquest, menor i d’àmbit estrictament local, teniu la poca vergonya d’emprar ETA com argument.
Vosaltres, els sociates, que us heu passat anys denunciant al PP d’aprofitar-se d’ETA, de la seva violència execrable i de les seves víctimes en benefici propi (cosa certa, d’altra banda) quan sou els mestres en traure’n profit d’ella. Encara recordo la imatge, en la passada campanya electoral, de la filla del pobre home del PSOE-E que van assassinar brutalment. Aquella pobra noia desfeta pel dolor i demanant amb enorme coratge que la gent anés a votar ….i veure-la rodejada de dirigents socialistes, i veure a la seva dreta un “basc” de pro com el Chaves que amb prou feines podia dissimular el somriure imagino de pensar en els vots en que es traduirien aquelles declaracions.
La nàusea que vaig sentir aquell dia va ser terrible.
P.D. he arribat a aquest bloc per casualitat, no cal dir que no penso tornar. La nàusea no em deixa.
Si no saps de que va, escampa la boira independentista. No saps ni qui és ni de que cony parla.
Vaya por anticipado el susto que me ha dado el título de la entrada en tu blog. Por un momento he pensado que Montilla había decidido hacerte portavoz del PSC.
Menos mal que, cuando he avanzado mínimamente en le texto, me he dado cuenta que parecía ser el PSC de Badía el que utilizaba el blog personal de uno de sus afiliados con cargo para trasladar institucionalmente información a todo/a aquel o aquella que quiera leerla. Más tranquilo me he quedado, la verdad.
Bueno, vayamos “al tajo”. Como dices/decís tantas cosas en la entrada, pues lo hacemos por partes.
PRIMERA PARTE ( Que no, que no…)
Como podrás comprender, cada vez que leo el “bando” oficial sobre ciertas medidas de ”optimización de recursos”, siento una cierta intranquilidad estomacal.
Como era de esperar, para llevar a cabo ciertas actuaciones habéis tenido que “fabricar” una causa o justificación. En el caso de la amortización de una de las plazas de Urbanismo utilizais una afirmación que ES COMPLETAMENTE FALSA. Y lo que me sorprende es que hayais escogido algo tan burdo y tan fácilmente rebatible como la existencia de una “duplicidad de funciones”; cómo lo expresas? Ah, sí “desarrollaban las mismas funciones, uno vigilando al otro”. Es tan poco capaz tu planteamiento que incluso te contradices en el propio redactado. Si uno “vigila a otro” las funciones no son las mismas, salvo que los dos se vigilen mutuamente. Y si ésta situación cómica fuese posible, habría que preguntar a los diferentes responsables del Área de Urbanismo, entre los que tú te encuentras, cómo lo permitieron durante tanto tiempo y por qué no han dimitido por dejar que algo así sucediese.
Ni es cierto que las dos personas realizasen las mismas tareas, ni es cierto que la persona cuya plaza habéis amortizado realizase sólo las tareas que sugerís. Y también es burdo y falaz vuestro intento de desligitimar el trabajo de ciertas personas, puesto que es fácilmente demostrable el volumen de lo que hacía cada uno.
Por ello, y para empezar, te traslado lo siguiente:
Si eso que reflejas en la entrada de tu blog, lo afirma el PSC, el PSC FALTA A LA VERDAD.
Si eso que reflejas en la entrada de tu blog, lo afirmas tú, DAVID SANUY FALTA A LA VERDAD.
Si eso que reflejas en la entrada de tu blog, lo afirma quien sea, QUIEN SEA FALTA A LA VERDAD.
Finalmente te recuerdo, Sanuy, que TÚ tuviste responsabilidades políticas en el Área de Urbanismo en la anterior legislatura; te recuerdo que, aunque eras el Regidor de Medio Ambiente, asumiste responsabilidades de Teniente de Alcalde accidental de Urbanismo cuando, el que desarrollaba esas funciones, se tuvo que recuperar de un achaque coronario.
Y te recuerdo también que vosotros –políticos de Urbanismo- fabricasteis y/o avalasteis un “protocolo” en el que se detallaba cuales eran las funciones de las dos personas que dices “desarrollaban las mismas funciones”. El hecho de que no hubiese cambio alguno en vuestro planteamiento, incluso después de las últimas elecciones municipales, demuestra que es MEN-TI-RA lo que afirmais y, es más, demuestra que conocías la situación y tenías la posibilidad de asegurarte de que era cierto o no lo que os atreveis a utilizar como argumentos para amortizar ciertos puestos de trabajo.
Pero aún hay más. En cuanto a la falta de conocimientos técnicos para dar “ el visto bueno a MUCHAS de las actuaciones que tiene la brigada en el territorio” de nuevo demostrais una falta de conocimiento insultante del tipo de actuaciones de la brigada en “el territorio”, del tipo de necesidad de apoyo técnico que precisa la brigada en “el territorio” y de las necesidades del Área de Urbanismo. Y además, eso también es demostrable.
Y en esta primera parte sí que resultaría interesante conocer qué proceso habéis seguido para tomar ciertas decisiones. Es decir: quiénes habeis participado de la estructura política, quiénes de la estructura técnica, cuáles han sido los criterios de análisis de la situación… En fin, que se pudiese ver cuánto de político y cuánto de técnico cualificado (insistimos que no valen profesores de educación física o informáticos sin más) ha habido en las decisiones tomadas sobre Urbanismo en la última etapa del 2007. Pero no lo vais a hacer, verdad? Y eso a pesar de la “absoluta transparencia” que defiendes en el ùltimo párrafo de tu entrada y que prácticamente nadie os reconoce.
Y en otro orden de cosas; si realmente esa decisión la tomasteis para fortalecer Urbanismo, una cosa está quedando clara: de momento se ha demostrado VUESTRA INCOMPETENCIA.
En cuanto a ese aumento del personal de Servicios Sociales, y teniendo en cuenta que debe atender a las personas que más lo necesitan, sindicalmente sólo se me ocurre una pregunta: no serán, de nuevo, contrataciones temporales y precarias ? Y si lo son, por qué lo son? Acaso se espera dejar de tener ciudadanos/as que “más lo necesiten” ? O es que “vuesta religión” os impide dar estabilidad en el empleo?
SEGUNDA PARTE (Los motivos de la concentración)
Que no, Sanuy, que no. Que CATAC se manifestó y concentró por:
· El cumplimiento de los compromisos del Pleno de febrero del 2005 para todos/as los/as trabajadores/as afectados/as (sean o no de CATAC),
· Contra la precariedad laboral en este Ayuntamiento (afecte a afiliados/as de CATAC o no),
· Contra la política de personal que llevais a cabo, que nos parece discriminatoria y poco eficaz. Y que perjudica a afiliados/as o no a cualquier sindicato.
· Por la dotación de recursos necesarios en los diferentes servicios y por la mejora de la calidad en los servicios. Servicios en los que trabajan personas de diferente origen y afiliación sindical e incluso sin ella.
· Contra la politización de los despidos, que pueden afectar a cualquier trabajador de cualquier tendencia.
· Y, también, contra el cese del ex-coordinador (como tú muy bien precisas).
Y esto lo desconoces; no lo sabes? Cómo es posible tanta ignorancia por tu parte cuando CATAC registró un documento en el Ayuntamiento, dirigido a tu alcalde y al equipo de gobierno donde se reflejaban las reivindicaciones? Acaso tu alcalde no te lo ha dejado ver ? O sí lo has visto y no te acuerdas? O es que, en el fondo, te interesa no acordarte y dar una visión parcial del tema? Ay,Ay,Ay…
TERCERA PARTE (Sobre acusaciones y actuaciones judiciales)
Las acusaciones hacia el equipo de gobierno, por la responsabilidad colegiada que tiene cada uno de sus miembros en las decisiones que adoptan, no son curiosas sino preocupantes.
El término demagogia hace tiempo que algunos/as no lo utilizamos precisamente por culpa de personas como tú y alguno de tus amigos/as. Lo habéis manoseado tanto que no hay por dónde cogerlo. Desde que queda tan claro que, para vosotros, todo lo que se diga y os resulte realmente incómodo es demagógico y populista, ya no tiene interés utilizar un término de esas características.
Desde el PSC (en Badía) podéis permitir, o no, lo que os plazca. Allá vosotros/as con vuestras historias.
Te recuerdo que ya estais en los tribunales. No sé qué quieres decir con eso. Ya os hemos denunciado por vulneración de derechos fundamentales, por persecución sindical. Y luego, cuando esa primera fase termine se os denunciará, en la denominada “justicia ordinaria”, a partir de un contencioso administrativo por amortización irregular de ciertos puestos de trabajo. Y luego, si manteneis vuestra política de personal discriminatoria se os denunciará al Síndic de Greuges, y luego se os denunciará ante Inspección de Trabajo cada vez que vulnereis los derechos de los/as trabajadores/as y/o de sus representantes (cosa que habéis hecho en demasiadas ocasiones), y luego apoyaremos a todos/as los/as trabajadores/as que puedan denunciaros por vulnerar sus derechos, como ya han hecho en otras ocasiones, y luego…
Pero son ámbitos jurídicos diferentes, con “tribunales diferentes, Sanuy; con plazos distintos, y formas y protocolos de funcionamiento diferentes. Sindicalmente se denunciará utilizando los canales pertinentes, personalmente se denunciará utlilizando los canales también pertinentes. Quizás deberías informarte un poquito, y formarte “un mucho”; que estás dirigiendo Recursos Humanos.
CUARTA PARTE ( Ahora sí que viene una buena)
Afirmas, entre otras cosas:
“Nos llaman corruptos aquellos que…”:
· “quieren mangonear para tener su puesto de trabajo”
· “ausentándose de sus puestos de trabajo, usan sus horas sindicales para su uso personal y NO sindical”
· “reclaman seguridad en el trabajo y teniendo la responsabilidad en su puesto de trabajo no le da cumplimiento”
· “quieren patrimonializar los puestos de trabajo, éstos que piden que la oferta pública de empleo tenga nombres y apellidos”
· “se escudan en el sindicalismo para hacer de cacique”
A veces, Sanuy, el escribir lo que se piensa facilita muchísimo la interpretación del que recibe el mensaje. Creo que, en las afirmaciones anteriores, queda bastante claro lo que denuncias. Lo que no queda nada claro, es a quién o quienes te refieres. Tendrías la amabilidad de poner nombres y apellidos a todas esas situaciones en las que, según tú o el PSC en Badía, los que os llamaron corruptos han incurrido?
O quizás vas a caer en lo que denuncias y criticas a los demás? Seguro que tu club de incondicionales te harán la ola cuando te decidas a poner nombres…Vamos, que estamos contigo.
QUINTA PARTE ( Lo del supuesto marcaje)
Os pido una cierta prudencia. Si continuais con cierta “deriva” emocional en parte de vuestras actuaciones y manifestaciones podeis llegar a caer, alguno/a de vosostros/as, en la lamentable situación de ir por las esquinas avisando a todo aquel que os pueda interesar y al que algún día se le pueda reclamar su testimonio, “ que os van a pegar”. Eso sería lamentable, patético, cutre y salchichero.
Y por centrar el debate; si en algún momento alguien pudo utilizar una expresión como esa que tanto parece haberos inquietado, creo que la estais sacando interesadamente “de madre”.
En un país como éste, el fútbol es un campo inagotable para las metáforas. Acaso, hacer un marcaje al hombre, significa romperle la pierna o vulnerar la norma ? No, rotundamente no. Ahora, sí que significa que se le va a vigilar de cerca y que no va a poder perjudicar al equipo contrario con la facilidad a la que pueda estar acostumbrado.
Y llevado al terreno en que nos encontramos ahora mismo. Que no, que no valdría de nada agrediros físicamente. Para qué? Para que encima paseis a ser víctimas? Que no, que no. De hecho, ni siquiera os dejaríamos sin empleo por no coincidir con nosotros; fíjate tú.
Ahora bien, sí que se puede valorar seriamente el informar a la ciudadanía de aquellas gestiones que hagais y que puedan perjudicar a los/as trabajadores/as y a la propia ciudadanía. Y se puede valorar trasladar a esa ciudadanía los nombres y apellidos de los/as responsables de esas gestiones. Por eso de la transparencia…
Que no os “vayais de la olla”, hombre. Insisto, la imagen que se puede ofrecer es PATÉTICA.
SEXTA PARTE (Lo indecente)
No te puedes imaginar el gustazo que me ha dado poder leer un comentario como el que ha firmado un tal “Toni”. Y ha sido un gustazo porque, aunque haya sido por casualidad, alguien ajeno a “esta movida” se ha manifestado con dureza frente a ciertos recursos que utilizais, el PSC de Badía, o tú o…quien escribe ciertas cosas.
Que hayais “sugerido” la similitud entre los discursos de CATAC y la intencionalidad del Partido Popular en lo que hace referencia al 11 M, pues bueno. Sólo deja meridianamente claro que la “política nacional” se os hace grande…
Pero que hayais colocado al mismo nivel lo que sufren los presionados/as por ETA con lo que podéis estar pasando en Badía, sólo demuestra una frivolidad impresentable.
Lo que sugieres, o sugerís, es indecente y obsceno; es insolidario con todas aquellas personas que intentan desarrollar un trabajo político democrático, independientemente de las siglas en las que se encuadren, y que están realmente sometidas a la amenaza terrorista de ETA.
Los que hemos tenido el privilegio, en más de una ocasión, de poder hablar con personas que “sobreviven” la política y el sindicalismo democrático en el País Vasco no podemos por menos que sentir un absoluto desconcierto por vuestro irresponsable planteamiento y lastimosa instrumentalización de algo muy serio.
Pero nada, hombre… busquemos una alternativa a vuestra situación actual. Revisando filmografía épica he encontrado algo que seguro os puede servir. Os propongo que, a partir de ahora, firmeis vuestros escritos con un: Fuerza y Honor y visioneis, con cierta frecuencia, Gladiator.
SÉPTIMA Y ÚLTIMA PARTE ( Que os vais de la…)
“Ellos que nos quieren imponer su pensamiento único y su única voluntad”
“Nosotros no amenazamos, creemos en el estado de derecho por el cual hemos luchado tanto…”
“Seguiremos cumpliendo con los compromisos adquiridos con la ciudadanía, con la ley en la mano, con absoluta transparencia y sin cejar en el empeño de dar los mejores servicios, que para eso nos eligieron”
Ves lo que te decía con lo de “demagogia”? A propósito, con eso tan conmovedor del estado de derecho y teniendo en cuenta las edades que tenéis la mayoría de los que formais el equipo de gobierno en Badía; qué habéis luchado vosotros/as, más que los demás, por el estado de derecho? A ver si resulta que todos/as “habeis corrido delante de los grises” para conseguir la democracia en este país. Venga hombre, vale ya. Que os vais de la…
En serio, éste redactado que firma el PSC y aparece en tu blog, está apoyado por todos/as los/as socialistas en Badía? Pues estamos arreglados.
El PSC, David Sanuy, quien sea que este de acuerdo con este texto, falta a la verdad, así es como lo ve el senyor Castany, y no es mejor decir que según usted faltan a su verdad y no a la real?
Senyo Castany, YO FALTO A SU VERDAD!
¿Tomareis medidas judiciales? Creo que todo esto lo intenta llevar demasiado lejos senyor Castany.
¿Sabe que sucederá? Usted estará durante mucho tiempo sin trabajar, malhumorado y muy indignado por su despido y sin querer admitir que se podia prescindir de usted…
Tras pasar todo este tiempo, tomando las medidas judiciales que usted y sus amigos/compañeros crean convenientes, se darán cuenta que no van a ningún lugar y que todas sus acciones habran sido inútiles, porque el tiempo y la verdad/realidad tendrán la razón.
Sinceramente creo que es patetico aparecer en un blog y faltar al respeto tant descaradamente a un alcalde y un equipo de govierno como el que tenemos en Badia, no se ha planteado que tambien esta faltando al respeto al 55% de ciudadanos y ciudadanas que les han elegido?
Usted, senyor Castany dice: “A veces, Sanuy, el escribir lo que se piensa facilita muchísimo la interpretación del que recibe el mensaje.”
Apliquese el cuento… cada uno recibe el mensaje como le interesa, usted al leerlo se ha sentido “amenazado”, creo que esta muy bien que se públique esta información y que todos los ciudadanos esten informados de lo que sucede en nuestro municipio, porque si ustedes tienen los “santos huevos” de manifestarse en pleno jueves enfrente del ayuntamiento, o meterse incluso dentro, montar un escandalo en un Pleno municipal, sin dejar terminar de hablar a nuestro alcalde, faltando al respeto de los allí presentes (por cierto eso fue patetico, a ver si aprendemos a controlar al rebaño…), el PSC de Badia está en todo su derecho de públicar esta carta en un blog, buzonearla en toda Badia e incluso públicarla donde sea, que para algo vivimos en democracia y somos libres.
Nada más que decir, simplemente me parece patetico su forma de actuar. Una persona con dos dedos de frente, que necesite unos ingresos mensuales para poder mantener/alimentar a su familia, lo primero que haria seria buscarse otro trabajo y seguir adelante, no iria a montar el numerito. Cualquier persona, cualquiera sabiendo como sabe usted que no llegara a ningún lugar, dejaria passar esto y seguiria con lo suyo…
No hace falta ir a machacar a los demas. Preocupese más por lo suyo y deje que nuestro alcalde y su equipo de gobierno hagan su trabajo.